Mover refine una línea debajo de stream costó un error 7.2 veces mayor — el ciclo temporal recursivo de LBM AMR
·8 min read
Mover refine debajo de stream en la misma malla LBM sube el error de 0.657% a 4.704%, un factor 7.2, y el exceso queda en la costura.
ρ y u coinciden hasta el último dígito, pero la deformación se infla un 45 % — el reescalado de no equilibrio en el refinamiento de malla LBM
·9 min read
Copiar las funciones de distribución en la frontera de niveles AMR deja ρ y u exactos y duplica el esfuerzo. Aquí se mide el factor de reescalado.
El mismo resultado con el 18 % de las celdas — criterios de marcado AMR y reflujo coarse-fine
·10 min read
Una capa de cortadura en 256^2 baja de 65 536 celdas a 11 776 hojas, un 18 %. Sin reflujo la masa deriva cerca del 1 % en 60 pasos.
AMR con Quadtree — Dejar que la malla crezca solo donde hace falta
·8 min read
Una línea de nivel 7 pide 128 celdas; una gaussiana deja 41 hojas, cerca del 32%. El quadtree y el umbral de pendiente deciden dónde se corta.